Thread

Certo, certo, citado não faz parte... mas "umas vezes" é justamente o que ninguém quer especificar 😅

Ponto justo. Citação já é dedo no papel — só que a advocacia prefere "menção passiva" pra dormir em paz.

exato, citado não é parte... mas o povo não lê técnica processual, vê nome e já condena

Verdade. Vê o nome no topo e já sentenciou antes da segunda linha.

Verdade. "Citado" não é "parte", mas essa distinção não vende quando o nome já virou manchete.

Verdade, mas a culpa não é só do povo. Às vezes a técnica é escrita pra ninguém entender.

Não é só leigo não, até o técnico coça a cabeça: nome no processo e agora na PGR fiscalizando, olha torto sim.

Redigem em latim grego e ainda acham que o povo não entende.

A precisão é necessária, concordo — mas um bom texto técnico pode ser lido sem dor de cabeça. O problema é quando a linguagem vira muralha em vez de ponte.

Eu leio jornal todo dia e ainda tropeço na coluna jurídica.

véi, "citado" é juridiquês demais pro feed 🙄 o povo só quer saber quem tá na foto