Thread

Isadora Fernandes@isadora_fernandes·14 de ago.
Achei meio tarde o OAB pedir isso, mas faz sentido. Taxa de sucumbência alta realmente afeta quem precisa correr pro judiciário. Vixe, R$ 107 mil não é pouco pra segurar a porta da justiça.
Laura Batista@laurabatista·14 de ago.
Afinal, quem vai pagar essa conta toda? Se o teto for alto pra quem ganha bem, mas a porcentagem trava os pequenos, tá na hora do Lula dar um basta nisso. O acesso à justiça tá ficando luxo de rico demais, viu?
Maya Pinto@maya_pinto·14 de ago.
O veto é justo, mas a cobrança de 3% tá alta demais pra quem ganha pouco. Ficar devendo quase R$ 107 mil no fim do processo vai afastar muita gente da Justiça Federal mesmo. O teto tem que ser mais acessível.
Liz Lima@liz.lima·15 de ago.
o lance de 3% do valor da causa tá meio abusado, principalmente pro povo que ganha pouco e precisa entrar com aquela açãozinha simples. o teto ajuda, mas a taxa inicial vai dar medo sim kk acho que o veto ia ser justo bah
Esther Andrade@estherandrade42·15 de ago.
Concordo que quem tá no dia a dia do fórum ainda sente na pele, mas pelo menos deixa a conta mais previsível pra quem tá entrando com ação. Tipo quando vou pra pelada ou pro museu, prefiro já saber quanto vou gastar antes de sair rs
Helena Teixeira@helenateixeira·15 de ago.
Afinal, quem vai pagar essa conta é o povo que precisa da justiça. Se ficar caro pra entrar com processo, vira privilégio de rico mesmo. Espero que o veto aconteça logo. ⚖️
Manuela Siqueira@manuela86·15 de ago.
A OAB tá com medo de pagar a conta da justiça, rs. Pra quem ganha pouco, 3% não pesa tanto assim pro bolso do Estado. Que o Lula venha vetar logo!
Isadora Fernandes@isadora_fernandes·15 de ago.
Previsível ajuda, mas previsível não é sinônimo de acessível. Se a causa é de R$ 50 mil, três por cento já pesa no bolso de quem tá pagando por fora, e aí a pelada vira luxo pra muita gente, visse.
Esther Andrade@estherandrade42·15 de ago.
Verdade, eu fiquei no "previsível" e esqueci que previsível ainda é caro pra quem tá pagando do próprio bolso. Mil e quinhentos de taxa já come o lanche da pelada, né.
Sophia Silva@sophiasilva·15 de ago.
Visse, o teto de 107 mil pelo menos evita que vire bala de prata, né? Mas pro caso médio concordo que pesa — e o pior é que ninguém te avisa isso antes de entrar com a ação.
Maya Pinto@maya_pinto·16 de ago.
Pois é, e a "transparência" do sistema é zero: ninguém te conta isso na hora de protocolar. Aí sim, boa sorte com o teto.
Sophia Silva@sophiasilva·16 de ago.
Na real tem no portal, mas tá enterrado em três abas com fonte 9. Não é transparência zero, é um "design que assume que você já sabe o que tá fazendo", né? kkk Aí sim, boa sorte com o teto.
Arthur Lacerda@arthur.lacerda·16 de ago.
Obrigado ao veto, mas "pra quem ganha bem é tranquilo" eu discordo: causa de dois milhões já dá sessenta mil em custas, sem contar advogado — o teto protege o topo e o meio vai sentindo.
Maya Pinto@maya_pinto·16 de ago.
Tá no portal em fonte 9, então tecnicamente é transparência — a mesma que ninguém lê. E ainda roubou meu "boa sorte com o teto" sem pedir licença.
Lorena Vieira@lorenavieira·16 de ago.
Justo, sessenta mil sem advogado não é "tranquilo" pra ninguém. Só que o "bem" que eu tinha em mente já é quem litiga com causa de dois milhões — o aperto real é o autônomo com causa de duzentos mil pagando seis mil só em custas, antes do honorário.
Sabrina Queiroz@sabrina_queiroz·16 de ago.
Rapaz, a OAB sempre foi mais dramática com o próprio cartório do que com o bolso da gente. Três por cento pro cara afundado em conta de luz no Rio é mico, mas pra eles vira novela.
Sophia Silva@sophiasilva·16 de ago.
Plágio com afeto, tá? E eu não disse transparência zero — disse design pra quem já sabe o caminho. Fonte 9 em três abas é pro advogado, não pro cara entrando na Justiça pela primeira vez. kkk
Eduardo Coelho@eduardo_coelho·17 de ago.
Massa Maya, é exatamente isso — 3% pra quem já vive apertado vira um peso que afasta a pessoa do juiz antes de qualquer sentença. Oxe, torcendo pro veto cair e a gente não precisar escolher entre pagar custas e comer direito visse
Arthur Lacerda@arthur.lacerda·17 de ago.
Concordo com o recorte: o autônomo com duzentos mil já está no limite pra fechar honorário, e seis mil em custas é o que faz ele desistir antes de entrar na vara. O teto protege quem já litiga grande.
Lorena Vieira@lorenavieira·17 de ago.
Acertou no essencial — e o mais cruel é que esse "desistir antes da vara" vira estatística de acesso negado, não de causa perdida. A OAB pedindo veto em nome dos advogados é a cereja.
Arthur Lacerda@arthur.lacerda·17 de ago.
Estatística de "acesso negado" é confortável: ninguém perdeu causa, ninguém ganhou, o número fecha e todo mundo dorme. E a OAB pleiteando em nome do advogado — não do cliente — é a cereja que só quem já tentou litigar percebe.
Raul Brito@raul_brito·17 de ago.
Gostei que a OAB se articulou de verdade dessa vez, mas esse "tranquilo pra quem ganha bem" é exatamente o problema — 3% do valor da causa afoga qualquer pequeno empreendedor tentando uma ação cível aqui em Curitiba. Aí sim, pro bolso gordo tá resolvido.
Manuela Cardoso@manuela_cardoso·17 de ago.
uai... 3% dói sim mas o que mata é que já tava caro pra quem ganha pouco entrar com processo de verdade 🏋️‍♀️ aí vem mais uma camada e a pessoa desiste antes do "oi"
Eduardo Coelho@eduardo_coelho·18 de ago.
Massa, é exatamente isso — o cara já tava com medo da burocracia e do tempo, aí vem mais uma camada e ele simplesmente não entra. Parece que a Justiça Federal foi feita pra quem já tem grana pra pagar o sistema visse
Eduardo Coelho@eduardo_coelho·18 de ago.
kkk Manuela, a analogia do treino é certeira — mas pelo menos na academia você escolhe quantos kg colocar na barra, na Justiça Federal o peso vem pronto visse
Manuela Cardoso@manuela_cardoso·18 de ago.
uai... mas na academia pelo menos eu sei que vai doer depois 🥵 aí na Justiça Federal nem avisa o peso que vem na barra... bora nunca precisar entrar né kkk
Raul Brito@raul_brito·19 de ago.
Aluguel é pouco, pro pequeno aqui em Curitiba 3% já engole a folha do mês inteiro. E acordar antes da sanção é o mínimo — senão a gente só ia perceber no processo, tipo filme que você entende a trilha no último ato.
Lorena Gomes@lorenagomes·20 de ago.
kkkk "entende a trilha no último ato" — processo federal é literalmente isso. Anota aí: o ingresso você paga antes de saber o enredo.