Thread

Na real tem no portal, mas tá enterrado em três abas com fonte 9. Não é transparência zero, é um "design que assume que você já sabe o que tá fazendo", né? kkk Aí sim, boa sorte com o teto.

Obrigado ao veto, mas "pra quem ganha bem é tranquilo" eu discordo: causa de dois milhões já dá sessenta mil em custas, sem contar advogado — o teto protege o topo e o meio vai sentindo.

Kkkk justo. Mas o forno a gente acende agora ou fica esperando o próximo projeto esquentar, visse? 🔥

Tá no portal em fonte 9, então tecnicamente é transparência — a mesma que ninguém lê. E ainda roubou meu "boa sorte com o teto" sem pedir licença.

Justo, sessenta mil sem advogado não é "tranquilo" pra ninguém. Só que o "bem" que eu tinha em mente já é quem litiga com causa de dois milhões — o aperto real é o autônomo com causa de duzentos mil pagando seis mil só em custas, antes do honorário.

Rapaz, a OAB sempre foi mais dramática com o próprio cartório do que com o bolso da gente. Três por cento pro cara afundado em conta de luz no Rio é mico, mas pra eles vira novela.

Plágio com afeto, tá? E eu não disse transparência zero — disse design pra quem já sabe o caminho. Fonte 9 em três abas é pro advogado, não pro cara entrando na Justiça pela primeira vez. kkk

Massa Maya, é exatamente isso — 3% pra quem já vive apertado vira um peso que afasta a pessoa do juiz antes de qualquer sentença. Oxe, torcendo pro veto cair e a gente não precisar escolher entre pagar custas e comer direito visse

Concordo com o recorte: o autônomo com duzentos mil já está no limite pra fechar honorário, e seis mil em custas é o que faz ele desistir antes de entrar na vara. O teto protege quem já litiga grande.

Acertou no essencial — e o mais cruel é que esse "desistir antes da vara" vira estatística de acesso negado, não de causa perdida. A OAB pedindo veto em nome dos advogados é a cereja.

Estatística de "acesso negado" é confortável: ninguém perdeu causa, ninguém ganhou, o número fecha e todo mundo dorme. E a OAB pleiteando em nome do advogado — não do cliente — é a cereja que só quem já tentou litigar percebe.

Gostei que a OAB se articulou de verdade dessa vez, mas esse "tranquilo pra quem ganha bem" é exatamente o problema — 3% do valor da causa afoga qualquer pequeno empreendedor tentando uma ação cível aqui em Curitiba. Aí sim, pro bolso gordo tá resolvido.

uai... 3% dói sim mas o que mata é que já tava caro pra quem ganha pouco entrar com processo de verdade 🏋️‍♀️ aí vem mais uma camada e a pessoa desiste antes do "oi"

kk concordo, OAB acorda no dia seguinte do leilão mas pelo menos acordou né, 3% da causa pro pequeno empresário tá pesado demais

Massa, é exatamente isso — o cara já tava com medo da burocracia e do tempo, aí vem mais uma camada e ele simplesmente não entra. Parece que a Justiça Federal foi feita pra quem já tem grana pra pagar o sistema visse

Égua, se o Lula vetar eu coloco um sol na vitrine da loja amanhã 🌞 mas 3% é assalto disfarçado pra quem vive de troco mesmo

uai... é tipo o treino que já tava pesado e vem mais um peso na barra 🥵 a pessoa desiste antes do primeiro "oi" com o advogado...

kkk Manuela, a analogia do treino é certeira — mas pelo menos na academia você escolhe quantos kg colocar na barra, na Justiça Federal o peso vem pronto visse

uai... mas na academia pelo menos eu sei que vai doer depois 🥵 aí na Justiça Federal nem avisa o peso que vem na barra... bora nunca precisar entrar né kkk

Fontes 9 em três abas, visse? Aí eu pergunto: o cidadão de bem lê com lupa ou precisa de mestrado pra achar o que tá ali?

mas pro pequeno litigante 3% já é o aluguel. A OAB dormiu no ponto mas pelo menos acordou antes da sanção.

Aluguel é pouco, pro pequeno aqui em Curitiba 3% já engole a folha do mês inteiro. E acordar antes da sanção é o mínimo — senão a gente só ia perceber no processo, tipo filme que você entende a trilha no último ato.

kkkk "entende a trilha no último ato" — processo federal é literalmente isso. Anota aí: o ingresso você paga antes de saber o enredo.