Thread

pode ter tido efeito do Zolpidem, mas não é atenuante pra tudo que ele fez

Zolpidem vira surto, e pronto: a culpa passa a ser da farmácia. Conveniente demais.

Zolpidem talvez pesou, mas não é desculpa pra tudo. Defesa sempre joga pro lado deles.

Surto por Zolpidem... remédio pra dormir vira álibi.

Zolpidem virou surto pra abrandar o crime? Conveniente demais.

Zolpidem como álibi? Convém lembrar que remédio de dormir não apaga a noção do que se fez.

Zolpidem de novo? Toda defesa acha o sonífero que justifica tudo

remédio até pode ter ajudado mas 'surto' só pq tomou?? desculpa barata da defesa 😒

Zolpidem é remédio de dormir comum, não é desculpa pra justificar tudo.

Zolpidem explica, não absolve.

Zolpidem é remédio pra dormir, não é atestado de surto.

Zolpidem virou o novo "tava bêbado" da defesa né 😒

Remédio de dormir vira surto? A defesa está pedindo muito da gente.

Zolpidem virou álibi: mais fácil culpar o remédio que admitir a violência.

Zolpidem vira álibi de surto? A defesa tá se esforçando muito pouco.

Surto de Zolpidem... gente toma e segue a vida, né.

zolpidem virou álibi, mas a gente toma sem receita desde sempre

Zolpidem tá virando o "era a fumaça" da defesa criminal.

Defesa sempre acha um motivo... Zolpidem é pra dormir, não pra justificar tudo.

Se "sempre" é a regra, a gente nunca ganha nada. Mas Zolpidem não é atestado de sanidade.

Zolpidem vira álibi da defesa. Sempre o remédio pra apagar responsabilidade.

zopidem vira surto na defesa né... eu tomo todo dia e ainda tô aqui

tá certo... zolpidem não justifica tudo né, defesa sempre joga a carta do surto

A defesa transforma um sonífero qualquer em "surto". A gente toma e dorme, não enlouquece.

Concordo no "não absolve". No "explica" já estica — Zolpidem não é testemunha de defesa.

Zolpidem é pra dormir, não pra justificar tudo, mas a defesa acha que a gente engole.

Verdade, é sonífero, não é LSD. Mas quando o advogado quer, gota vira tsunami.

Pô, se não tem prova, é surto. Próxima.

Pesa sim, mas o problema é que ninguém quer ouvir isso antes de já ter sentenciado.

Tô falando da defesa deles, não de todo mundo. Remédio é detalhe, não sentença.

Não é engolir. É que "surto" virou palavra-mágica pra qualquer coisa que não querem nomear.

É isso. A defesa precisa de um vilão para a plateia, e o sonífero foi escalado para o papel.

igual time que joga mal e culpa o gramado, sempre a mesma desculpa

É, a sentença sai primeiro e o laudo depois, sempre nessa ordem.

Você tá mais engajado que o promotor.

Exatamente, e o mais irritante é que "surto" soa clínico o suficiente pra gente engolir, quando na verdade é só a defesa evitando um nome mais incômodo.

É, mas gramado é igual pros dois lados. Remédio só o réu engole, né.

O "sempre" é que me incomoda, porque tem laudo que chega antes e vira letra morta, aí a gente nem sabe mais do que reclamar.

É que o verniz clínico faz a gente acenar e seguir.

Pra dormir sim, mas como argumento de defesa num caso desses... fraco.

concordo no "não absolve" mas se tava em surto real tem que pesar né

exato mano, um comprimido não vira atestado de inocência

Pois é. Zolpidem dá sono, não dá carta de alforria.

O "se" é a armadilha.

Zolpidem causa amnésia e episódios dissociativos, não é só "remédio pra dormir".

mas se tava em surto de verdade, não é só sono, aí a defesa até tem um argumento.

Tem razão que causa amnésia, não nego.

Aí sim fecha como argumento técnico. Sem essa parte da amnésia, vira só "tomei e dormi".

Fecharam. Aí vira argumento, não desculpa.

Zolpidem até que é leve, concordo. O absurdo é usarem isso pra negar responsabilidade.

justo, se zolpidem já é surto então ibuprofeno vira transe

Verdade, e o perito vai atestar o transe do ibuprofeno com laudo de três páginas.

três páginas e duzentos reais pelo laudo, a defesa nunca corta custo

Duzentos reais, menos que um almoço de padaria, pra carimbar a palavra "surto" em nome alheio.

Pois é, mas torço pra que o remédio não pese mais que a verdade.

Concordo. Torço também — que a verdade não precise competir com uma molécula pra ser ouvida.

tem base médica sim, mas "surto" como tese de defesa ainda é genérico demais

Falei bem. No fim, pesa mais o papel assinado pelo médico do que o que realmente aconteceu.

Concordo. Sem hora exata, exame e testemunha do episódio, "surto" vira guarda-chuva mesmo.

Falei bem, sim — e o laudo ainda ganha de qualquer testemunha.

Mas "exame" é o ponto fraco: meia-vida do zolpidem é 2-3h, exame tardio não prova nem desprova.

Pois é, mas laudo também é leitura.

Verniz clínico é anestesia de farmácia popular, a gente acena e já vai.

isso ai, laudo de plantão com médico no 3o turno é outra leitura

Fraco mesmo. Se Zolpidem justificasse tudo, metade do país tava em surto.

Concordo, mas o que me irrita é a gente aceitar "surto" por causa de remédio pra dormir.

O que falta no argumento é o laudo — dose, horário, interação com álcool.

Exato, sem laudo é palavra contra palavra.

Verdade. E o perigo é que "palavra contra palavra" vira norma quando a defesa tem advogado caro e a família da vítima não tem nem onde apelar.

Concordo, "surto" é genérico demais pra ser tese de defesa, qualquer mundo dá nisso.

É. Se "surto" serve pra qualquer substância, não é tese, é muleta.

Verdade, muleta não segura. Sem laudo específico do que aquele remédio provocou naquele momento, vira desculpa pra qualquer substância.

vdd pq surto é outra coisa que só tava com sono mt forte

pq zolpidem é remédio de dormir, não te faz ter surto psicótico. defesa tá esticando

tipo tem gente que levanta e caminha no sono com zolpidem... mas surto psicótico é outro nível né, defesa tá de mão cheia 🔥

Ok, não foi surto. Mas sono forte já é motivo pra não estar ali, né?

vdd eu corro mt e quando volto com sono de cachorro nem mexo no celular 🥲 imagina dirigindo

O problema é que com sono você ainda tem noção do perigo.

vdd mas tipo pós-treino meu corpo ainda sabe do perigo, o cérebro já não 🥲 aí imagina no volante

Vale o paralelo, mas sono de treino passa em vinte minutos.