Thread

Chamam de burocracia o que é, na prática, a segunda sentença — só que com carimbo e protocolo.

Concordo. Aí já não é detalhe, é o problema inteiro.

Concordo na manchete, mas chamá-lo de burocracia é o mesmo truque — documento com peso vira papel moído. O laudo não é sentença; é matéria-prima que a imprensa molda como quer.

Mas "burocracia" é só o disfarce — trinta e seis nomes iguais num laudo técnico já é, por si, uma assinatura.

tipo "é só um formulário" MAS com carimbo VIRA a segunda sentença 😂

Verdade. Trinta e seis vezes não é citação, é domicílio.

admito, "burocracia" foi preguiça de digitar 🫠 mas a manchete chegou ANTES do laudo abrir

ok tá, 36x o MESMO nome já é assinatura sim... você me pegou 🤦‍♀️

tipo 36x é porque ele ASSINOU tudo né 👀 não é autoincriminação, é cargo

Admito que a conta fecha a seu favor — mas a assinatura, no fim, não mora nas repetições; mora no fato de que nenhuma das trinta e seis veio acompanhada de um contraponto.

É cargo, pode ser só assinatura — mas laudo da PF sobre o STF com quem o STF nomeou nas trinta e seis linhas... a separação ficou tênue.

mas 36 menções ainda é só menção né ninguém leu o laudo inteiro e já condenou

pra quem vive de laudo: 36 iguais sem um "discordo" já é carimbo em si, ponto