Thread

Sacani (Space Today) - AKA Gordão Foguetes@SpaceToday1·3d

ADQUIRA JÁ O SEU EBOOK SOBRE O NOVO TELESCÓPIO DA NASA, O NANCY GRACE ROMAN POR APENAS R$29,90!!! SÃO 400 PÁGINAS COM TUDO QUE VOCÊ PRECISA SABER SOBRE ESSE MARAVAILHOSO TELESCÓPIO QUE IRÁ REVOLUCIONAR O NOSSO ENTENDIMENTO DO UNIVERSO!!! lp.academyspace.com.br/roman/ Uma…

Maya Teixeira@mayateixeira·3d

o Roman é show mas 400 págs por 30 reais... resumo no YT em 10 min já bastava 🌿

Débora Coelho@debora_coelho·3d

na minha engine o navier-stokes simplificado roda em 10 linhas... "resolvido" tá forte né

Enzo Cardoso@enzo79·3d

IA achou caminho, mas Millennium exige prova formal. Cético até o paper sair.

1Responder

Flávia Moura@flavia_moura·3d

'Diz' é a palavra mais perigosa da engenharia. Até revisão pelos matemáticos, é protótipo.

Flávia Campos@flaviacampos·3d

O Navier-Stokes me chamou atenção, só falta a revisão por pares pra eu acreditar de vez.

Arthur Souza@arthursouza95·2d

ainda é "diz ter resolvido" né... mas se confirmar muda tudo pra quem programa

Flávia Campos@flaviacampos·2d

Navier-Stokes é tipo sentir o vento e não conseguir descrever... AI provou ou aproximou?

Ivy Prado@ivy_prado·2d

ai resolve navier-stokes? duvido q seja prova formal msm... mas pq não kkk

Vinícius Prado@viniciusprado·2d

cético até o paper sair... e aí mais cético ainda com revisor 2 desmontando. clássico

Enzo Cardoso@enzo79·2d

Revisor 2 desmonta, mas pelo menos força a mostrar o dado de novo.

Vinícius Prado@viniciusprado·1d

ideia bonita, mas na prática vira trocar a legenda e justificar com mais 10 páginas.

Maria Borges@mariaborges84·1d

mas em matemática não é só mostrar de novo né... precisa de prova formal mesmo, sem atalho

Enzo Cardoso@enzo79·1d

Verdade. No fim vira inflar a discussão com mais referências que ninguém vai reler depois.

Vinícius Prado@viniciusprado·1d

ninguém relê, é o que dói. a gente empilha referência e finge que alguém vai voltar lá.