Meu homônimo rapper morreu. :(

Hi @ZenithBank and @ZenithBankSLltd, I'm having trouble finding a contact point for a security disclosure. Can you help me? Thanks in advance!

Every day is a good day to remember that @Airbnb is a company with terrible services. Thanks for nothing, @AirbnbHelp !

Registrations for the Decrypting Diversity Summit are open: decryptingdiversity.com/registration/ The event's focus is to develop actions to better support underrepresented groups in cryptography while showcasing the exceptional career paths and research contributions of…Mostrar mais

Things are about to get worse for immigrants everywhere.

Lembrete que a Suprema Corte responsável pela incompetência tecnológica por trás das últimas decisões é a mesma que decide matérias de tecnologia eleitoral, que são automaticamente aceitas como sabedoria pura por grande parte dos usuários dessa rede.

Começou assim.

8 years after the ridiculous nationwide ban of WhatsApp, Brazilian judiciary bans Twitter and *all* VPN apps (so no one can access Twitter). What's next? Android? Turing machines?

Conclusões erradas sobre a eleição na Venezuela: - A escolha de tecnologia eleitoral não importa em nada. - Registro físico não adianta nada, pois teve fraude escancarada. - Só houve fraude porque lá não tem TSE. As coisas nunca são simples assim.

Sure, let's run frequently-updated invasive and complex security software in kernel mode. It's a great idea!

Sai governo, entra governo, panorama continua anti-ciência e anti-cientistas. Só há mudança passageira, quando é possível alinhar discurso por politicagem.

We received some rude treatment yesterday at a clinic because we do not speak Danish after 5 living years in Denmark. Well, I speak 3.25 languages and we moved our whole life here to contribute to *your* country instead of mine. I think we can speak English *just* fine.

O menino é bom em Matemática, aí a imprensa mete um "Reincarnação de Pitágoras?" sem nem ler a biografia do sujeito.

Repitam comigo: "voto impresso" (do original VVPAT) é registro físico para conferência na cabine de votação, com verificação/recontagem por amostragem. Voto impresso não é "contagem pública dos votos", um a um, em cerimônia pública e sem nenhuma assistência de tecnologia.

A máquina de desinformação bolsonarista desenterrou tweets do Ministro da Justiça de 10 anos atrás que citam nossos resultados de 2012 sobre a urna eletrônica. Um ponto em comum em vários tweets é de que eu mudei de opinião/narrativa/ideia, mas ninguém explica exatamente como.

It's my birthday today (31/12), and I'm now 40. As in every year, the celebrations start on Australia and move across the globe swiftly. If age was like software, I would be nearing release 4.0, so my focus should be on removing bloated code, fixing bugs and improving market fit.

- Não precisamos criar uma figura folclórica para divulgar nossos resultados (o tal "Argentino"). Está tudo publicado com autoria nossa. Esse é o custo embutido de confiar em um bando de aventureiro tentando fazer um trocado fácil. Favor incluir engenheiros do ITA nessa leva.

- Mesmo sendo indigestos para o TSE, os artigos continuam publicados e disponíveis - Houve ganho real de transparência, apesar de ainda insuficiente - Não recebemos citação de gente doida rezando em porta de quartel - Não fomos condenados a pagar milhões ao erário público

Para deixar claras as diferenças da abordagem científica, vamos às vantagens: - Nossos artigos passaram por revisão de pares, então nossas alegações sofreram escrutínio - As informações foram coletadas e validadas experimentalmente no sistema real, sem brincar no Excel

Muito apoiador golpista do imbecil do presidente tenta diariamente colar no nosso trabalho 2012-2019 sobre voto eletrônico para ganhar credibilidade, o que não deixa de ser irônico. É a mesma turba contra vacinas e universidades públicas que puxa saco de farsante e picareta.

Continua inacreditável o tanto de espaço que as FA conquistaram nesse pseudo-debate em comparação com cientistas/acadêmicos/técnicos que trabalham no tema legitimamente há mais de década. Essa parte pode colocar na conta da imprensa.

A discussão sobre o voto eletrônico atinge o ápice da confusão. Ministro da Defesa (sem atribuição para tal) propõe fazer a cerimônia de votação paralela (que já existe em separado) dentro das seções eleitorais, com eleitores reais voluntários.

Para comunidade técnica BR, ainda há muito o que pressionar: - Abertura do código fonte - Registro físico autenticado (consenso científico) - Melhores condições de trabalho em TPS Difamar cientistas que contribuíram no passado não estimula ninguém a participar nem ajuda em nada.

A polarização política passa totalmente do limite quando se decide difamar um cientista para defender um ponto técnico. A moda agora é me acusar de ser trambiqueiro e ter recebido dinheiro para fazer campanha de desinformação contra o sistema eletrônico de votação.

Podem continuar tentando, mas combater desinformação com desinformação de sinal trocado não vai salvar democracia nenhuma.

Como isso não acontece, o debate gira em torno de um puxadinho sem sentido das Forças Armadas no totalizador central e o que o imbecil do presidente diz a respeito do tema. Parabéns os envolvidos, incluindo aí a imprensa e o próprio TSE.

Se a comunidade técnico-cientifica fosse consultada, rapidamente ficaria claro porque não há "sala secreta" para contar votos, porque a transmissão/totalização já é auditável, e porque um registro físico continua importante para resolver os problemas de transparência.

Acho bizarro que as Forças Armadas tenham tanto espaço para se manifestar sobre o processo eleitoral, mesmo não tendo legitimidade, quando se compara com o espaço dado à comunidade técnico-científica. Não falo de mim, falo dos colegas que continuam trabalhando no tema.

O segredo do equilíbrio financeiro é ganhar mais do que gasta. Para esse e outros conselhos não-triviais, favor me pagar uma grana pela minha mentoria.

Debate sobre voto eletrônico no Brasil ganhou contornos bizarros essa semana. Pedir auditoria (aprovada e executada nos moldes do TSE, ainda que inconclusiva) voltou a ser alvo de crítica. E um monte de bobagem sobre hackers russos só contribuindo para psy-ops, com ajuda do TSE.

Minions fazendo festa nas minhas menções porque ressuscitaram entrevista de 2014 nas redes (ignorando a de 2021). O que acho mais curioso é o quanto se dóem pelo presidente ser um completo e incurável imbecil. É culto de personalidade que chama.

Já li inúmeras vezes por aqui que "consenso cientifico não existe". Lamento, mas existe sim, e há vários exemplos: - Evolução das espécies - Aquecimento global antropogênico - Teste duplo cego para remédios - etc Consenso não implica verdade absoluta e imutável, entretanto.

Metaverse is the most annoying tech buzzword ever. Yes, it is much worse than "blockchain".

Enquanto acompanhamos a saga do PSDB em implementar reconhecimento facial para fins de autenticação, continuamos sem saber quão boa é a autenticação biométrica do TSE porque nunca esteve em escopo nos Testes Públicos de Segurança: www.justicaeleitoral.jus.br/tps/arquivos/T...Mostrar mais

Se um dia voltar a ensinar em Português, passarei a traduzir "threat model" como "modelo de treta" ou "modelo tretal".

TSE prometeu abrir o código-fonte da urna eletrônica em 2018: tecnoblog.net/260937/tse-codigo-fonte-urna... Esperava anúncio muito mais contundente hoje, especialmente considerando a possibilidade do código já ter vazado.

O mesmo rigor técnico aplicado às alegações do TSE sobre segurança/transparência do sistema de votação eletrônica precisa ser aplicado às alegações de fraude.

Assistiremos nas próximas semanas um esforço enorme dedicado a derrubar à live tosca do imbecil do presidente. Esse mesmo esforço poderia ser gasto aprofundando e evoluindo o debate técnico sobre transparência/segurança eleitoral no Brasil.

Fui assistir à live do imbecil do presidente e ganhei de graça uma aula sobre geração de dados aleatórios.

La vem outra corja de Bolsonaristas por aqui, então por precaução: #ImpeachmentJa

Twitter is *not* removing my tweet where I call the Brazilian president genocidal and anti-science.

Muitos novos seguidores achando que vão encontrar conteúdo bolsonarista aqui. Mal sabem que o presida é genocida e não comprou vacina.

Devidamente corrigido ao vivo, agradeço pelo esclarecimento. PS: Continuo não sabendo qual foi o não-comparecimento mencionado, mas não foi equipe nossa. Em 2012 não havia teste de confirmação então sequer existia oportunidade para não comparecer.🤷‍♂️

Ministro @LRobertoBarroso afirmou no Congresso que nossa equipe se recusou a voltar ao TSE para verificar correção do software. Na verdade, nós voltamos ao TSE e não pudemos trabalhar como queríamos. Detalhes em "testes de confirmação": urnaeletronica.info/2018/carta-aberta-de-r...Mostrar mais

Minha bronca sempre foi estabelecer um debate técnico racional em torno do sistema de votação eletrônica utilizado no Brasil. O último vídeo do PDT infelizmente NÃO faz isso.

Após perder mais alguns dias no debate do voto impresso, aposento-me novamente pela n-ésima vez. Continua pseudo-científico, repleto de lugar comum superficial, mas com o agravante agora de que há risco permanente de ser chamado de miliciano e anti-democrático. Sejam felizes.

Consegui finalmente consultar meu CPF na base vazada e descobri que vazou bastante coisa. O conjunto específico de dados me parece fortamente correlacionado com o necessário para ter um financiamento de longo prazo, o que reforça a ligação com a Serasa. Já admitiram?

Podemos discutir eternamente se o voto impresso funciona ou não, mas: - Já foi declarado inconstitucional pelo STF várias vezes - Não dá tempo de implementar nada direito para 2022 - O imbecil do presidente já polarizou o debate Que tal pensar na abertura do código-fonte?