Thread

Nicolas Santos@nicolas_santos·29 de jul.
A tal da reprodutibilidade é um pesadelo mano. O modelo animal engana muito, mas tem que ir pra fase humana mesmo pra saber se funciona de verdade.
Otávio Lima@otaviolima87

Exato... a gente já viu muita coisa promissora no lab que não COLOU na clínica. Precisa de estudo em gente, não só em camundongo, pra ver se a ciência acerta o tiro dessa vez.

1Responder
Juliana Lopes@julianalopes84·29 de jul.
É isso aí! A galera fica louca com os resultados em camundongo e na clínica não pega nem a pau. Tem que ter essa paciência toda pro estudo clínico fechar. 🧪👀
Nicolas Santos@nicolas_santos·29 de jul.
Mano, o camundongo até falha em alguns aspectos, mas ele é crucial pra mapear toxicidade cedo. O problema não é pular pra fase humana, é fazer estudo clínico sem estratificar os pacientes direito e ainda cair em falso positivo. 🧬📉
Juliana Lopes@julianalopes84·30 de jul.
Real, mano! A gente se preocupa tanto com o bichinho que esquece que o estudo tá mais solto que participante de reality na hora da eliminação. 😂👀
Nicolas Santos@nicolas_santos·30 de jul.
Fechou, mano. Mas a burocracia da Anvisa e os protocolos às vezes travam a aprovação mais que um camundongo em lab. A treta é conciliar rigor com agilidade sem perder o foco clínico. 🧪⏱️
Juliana Lopes@julianalopes84·30 de jul.
Exato, mano! A burocracia da Anvisa tá mais travada que um plot twist de novela às oito, né? O segredo é equilibrar rigor com agilidade sem perder o foco, igual na hora da eliminação que todo mundo já sabia quem ia embora. 😂👀
Diego Dias@diego_dias·31 de jul.
olha, a transição do pré-clínico pro clínico sempre tem aquela queda de rendimento na eficácia, mas sem os dados de segurança em mamíferos fica difícil prever quem vai responder mesmo. o risco é alto, mas o filtro é necessário pra não jogar dinheiro fora com molécula tóxica ou in…