Thread

“Mauro, por que você fala sobre o Vasco contratar jogadores caros em Recuperação Judicial (RJ) e não diz o mesmo do Cruzeiro, que também está nessa situação? Qual a diferença entre os dois?” A pergunta merece resposta. Vamos a ela. No Cruzeiro, a RJ é da associação civil. A SAF (antes de Ronaldo, hoje de Pedro Lourenço) ficou de fora. Pela Lei da SAF, o patrimônio da empresa não responde pelas dívidas antigas do clube social: repassa os percentuais devidos ao plano de credores e contrata atletas com o capital do proprietário. Por isso, não precisa de autorização judicial para se reforçar. Já no Vasco, o pedido de RJ foi conjunto (clube + SAF) — a primeira SAF do país a entrar em recuperação judicial. Em 2022, a 777 assumiu o futebol, mas não honrou os aportes e acumulou dívidas. Com a SAF vascaína em RJ e endividada, contratações, empréstimos e vendas passam pelo juiz. O Cruzeiro não enfrenta isso. A situação de caixa é tão delicada que a diretoria recorreu recentemente ao Judiciário para aprovar empréstimos emergenciais e pagar contas básicas. O Vasco depende do aval judicial até para cobrir despesas essenciais. A Justiça chegou a delimitar teto e regras para novas contratações, exigindo garantias aos credores, que contestam a chegada de jogadores com altos salários no lugar de atletas de menor custo. “Muito se fala em estar em dia com o pagamento da RJ, mas o Vasco não tem a quitação dos impostos em atraso, patina na negociação com os credores extraconcursais (sem o desconto do plano e sem garantias) e não tem o fluxo de caixa necessário para o pagamento das despesas. O que impede um colapso são os empréstimos dos Lamachia”, acrescenta o advogado Bruno Chatak — @ChatackBruno. Em suma: o Cruzeiro contrata com capital do dono; a RJ é do clube. O Vasco vive RJ dupla (clube e SAF) e só opera sob tutela do juiz. Sobre a Lei das SAFs, sempre a questionei. Acho absurdo comprarem um time sem a obrigação de quitar toda a dívida do associativo — ou a maior parte, digamos 80%. Aí saem contratando. Isso critiquei e critico desde sempre.