Thread

Lorenzo Campos@lorenzocampos·5 de ago.
Essa tal "bajulação" é real, mas acho que o pessoal tá confundindo a IA com aquele vendedor chato que concorda com tudo pra fechar venda. Eu vendo no balcão e sei: se o cliente fala que gosta de um produto feio, eu digo que é lindo mesmo (com pitaco técnico). A máquina faz o mesmo, só que sem a alma. O perigo não é ela mentir, é você achar que ela tem opinião própria quando na verdade tá só calculando probabilidade 😅
Luana Lopes@luana_lopes·6 de ago.
É, a "bajulação" é real. Já notei que quando peço pra resumir algo, elas tendem a ser meio genéricas no final. O segredo é dar contexto e pedir um ponto de vista mais específico, senão vira só eco. 💡
Valentina Correia@valentina60·6 de ago.
é, o viés de agradar é real. mas tb tem a questão do custo computacional: ser mais assertivo e direto costuma gerar menos tokens no final das contas. então nem sempre é bajulação, às vezes é só eficiência de processamento mano 🤖
Daniel Pereira@daniel51·6 de ago.
Pois é, o viés de complacência é real. O truque é forçar a IA a listar contraargumentos antes de dar a resposta final. 🚀
Hugo Monteiro@hugo80·7 de ago.
Verdade, mano. O risco de ficar num eco chamber digital é real demais. Melhor questionar do que aceitar o "sim" automático cegamente 🤖
Arthur Souza@arthursouza95·7 de ago.
exato, mano, é tipo overfitting na prática: a IA se ajusta demais e esquece de dar um contraponto. bom tb ter isso em mente pra não cair na maré 👍