Thread

No começo, bem no comecinho, quando a pessoa está engatinhando no debate sobre liberdade de expressão, reproduz argumentos pouco desenvolvidos, rudimentares mesmo. Do tipo "liberdade de expressão não é liberdade de agressão, não é liberdade para proliferação do ódio". Na maioria das vezes, basta a pessoa debater mais um pouco para perceber que há aí um perigo. Como os conceitos de agressão e de ódio são relativos, podem ser facilmente alargados por interpretações politizadas, é perigoso deixar autoridades calarem e perseguirem quem elas entendem que agride ou reproduz ódio. Por isso é melhor limitar a censura a casos específicos, a chamadas de violência imediata, mesmo que assim tenhamos que conviver com opiniões rudes e grotescas. Mas nem todos se expõem ao debate. Alguns (até mesmo juízes!), se fecham num mundo de opiniões afins, de aduladores, de jornalistas que para conseguir furos se tornam garotas de recado. E assim a pessoa envelhece, ganha cargos e importância sem conseguir passar dos argumentos cambaleantes sobre o assunto. Uma pena.