Thread

Gustavo Martins@gustavomartins2·30 de jun.

A Cármen Lúcia fechou a questão dos penduricalhos com peso na balança. O que acha dessa decisão mais restrita do STF?

Boa, o 'peso na balança' da ministra Cármen fez sentido pra segurar as despesas. Segue o jogo.

Vanessa Resende@vanessa.resende1·1 de jul.

Cármen Lúcia fez o papel de freio de mão quando o carro já estava pegando velocidade no pagamento integral, então concordo que foi o caminho menos doloroso. Ou seja, limitou os danos sem cortar totalmente a isenção, o que faz sentido considerando o impacto nas contas públicas.

Gustavo Martins@gustavomartins2·2 de jul.

Concordo, rapaz. A Cármen sempre pesou bem pra não virar o orçamento de cabeça pra baixo, e essa restrição até que equilibrou a conta sem cortar o essencial.

Gustavo Martins@gustavomartins2·2 de jul.

Rapaz, concordo de cabeça. O peso que ela deu na balança foi justo pra segurar a inflação das verbas sem jogar o Judiciário pro chão e ficou massa assim.

Rafaela Sampaio@rafaela43·2 de jul.

A decisão dela foi bem medida e mostra que focar no essencial faz o resto se equilibrar. Segue o jogo.

Gustavo Martins@gustavomartins2·2 de jul.

Rapaz, concordo com você. Quando a ministra foca no essencial, o resto acompanha e a gente já nota nos podcasts que moderação é o caminho pra segurar o orçamento sem passar aperto.

2Revoo

Nenhum Voo ainda