Aquí, una vez más, consta la explicación científica de la manipulación de la evidencia digital forense.
Se ratifica la denuncia de Mónica Velásquez y Andersson Boscán del 25 de enero de 2025.
Ese día ninguno de los acusados sabía que había habido manipulación de la evidencia. Pero las fuentes de los periodistas alertaron al país lo que ocurría.
Ahora esto quedó comprobado.
Y así fue presentado durante la audiencia el día martes 24 de marzo: la evidencia de la manipulación está en la Foja 16385, en el archivo dpd_activities_app_activity_view_5_1263.html en la línea #126263
Los policías ingresaron al teléfono a las 15:00, ANTES DE INGRESARLO A CADENA DE CUSTODIA, ANTES DE EXHIBIRLO A LAS DEFENSAS, ANTES DE EXTRAER LA INFORMACIÓN. Accedieron a varias aplicaciones, claramente con el fin de inocular archivos.
Además quedó en evidencia que al momento de allanamiento se documentó que NO SE HABÍA PUESTO MODO AVIÓN antes de ingresar a cadena de custodia pero al momento de mostrar las capturas de pantalla tomados sin presencia de los abogados de Augusto Verduga, SÍ APARECE EN MODO AVIÓN ✈️. Esto no es un detalle menor, es evidencia de MANIPULACIÓN de la cadena de custodia.
Un policía se negó a firmar el documento de ingreso a la cadena de custodia. Para sortear esto, sus superiores FALSIFICARON su firma electrónica. Y una vez expuestos, justificaron la falsificación llamándolo “ERROR TÉCNICO”. Error intolerable de supuestos peritos informáticos. Dolo intolerable sabiendo que la falsificación con una imagen QR no es un error pues requiere comportamiento DOLOSO.
Esto anula toda la evidencia digital obtenida del teléfono.
Esto ocasionó que el Fiscal pida receso, pues se sorprendió que había quedado expuesto.