Thread

ADQUIRA AGORA POR APENAS R$245 O CURSO DE ASTRONOMIA BIG BANG E UM EBOOK COM QUASE 400 PÁGINAS SOBRE O NOVO TELESCÓPIO ESPACIAL DA NASA O NANCY GRACE ROMAN!!! lp.academyspace.com.br/bigbang/ O posto de fronteira de Rasuwagadhi, no Nepal, não existe mais. Não ficou danificado nem soterrado: as imagens de satélite de 28 de agosto mostram cascalho raspado até a rocha viva onde havia prédios de cinco andares, ônibus e um complexo alfandegário inteiro ligando o Nepal à China. Tudo isso levou menos de dez minutos. Na manhã de 26 de agosto de 2026, às 8h37 no horário local, uma massa de rocha e gelo se soltou de uma encosta a cerca de 5.200 metros de altitude, bem em cima da linha de fronteira entre o Nepal e o Tibete, e caiu 1.200 metros até o fundo do vale. O que veio depois desceu o Lhende Khola, o Bhote Koshi e o Trishuli por quase 100 quilômetros. O rio Trishuli subiu nove metros em trinta minutos. Até a manhã de 29 de agosto, a polícia nepalesa confirmava 616 mortos, com cerca de 2.500 desaparecidos somando os dois lados da fronteira e mais de quinhentos estrangeiros de 32 países entre os não localizados. Neste vídeo eu reconstruo o desastre a partir das fontes primárias — o Serviço Geológico dos Estados Unidos, o ICIMOD, o Landslide Blog de Dave Petley e a cobertura das agências internacionais — e mostro por que a comunidade científica levou dois dias para dar nome ao que aconteceu ali. Não foi um lahar, palavra javanesa reservada a fluxos compostos por material vulcânico. Não foi um jökulhlaup, termo islandês para a água liberada de dentro de uma geleira. E, principalmente, não foi um GLOF, a inundação causada pelo rompimento de um lago glacial. Foi uma avalanche de rocha e gelo que se converteu em fluxo de detritos, que os geólogos descrevem como concreto líquido descendo um vale. O primeiro sinal que o mundo recebeu foi sismológico, e enganou todo mundo. O tremor entrou nos catálogos como um terremoto de magnitude 4,4, e o chanceler nepalês chegou a declarar que um terremoto tinha provocado a avalanche. O USGS depois reclassificou o registro: aquilo não era um terremoto que causou o deslizamento, era o deslizamento, gerando um sinal equivalente a magnitude 5,2. Eu explico como se distingue uma da outra num sismograma, por que a assinatura de uma avalanche gigante é de período longo e início arrastado, e como a inversão desse sinal permite estimar a massa que se moveu sem ninguém pisar na montanha. Também faço as contas na frente de vocês. A energia da queda e o calor latente de fusão do gelo, que mostram por que o atrito não explica sozinho a quantidade de água que desceu aquele vale. A densidade de um fluxo de detritos e o empuxo que faz blocos de vinte metros viajarem como se fossem seixos. E duas estimativas independentes de velocidade — uma pela altura da erosão nas encostas, outra pelo cronômetro — que convergem na mesma faixa, em torno de 150 a 170 quilômetros por hora. A parte que mais me incomodou na apuração é outra. O Nepal não foi pego desprevenido por falta de ciência. O inventário do ICIMOD com o PNUD catalogou 3.624 lagos glaciais nas bacias do Koshi, do Gandaki e do Karnali e classificou 47 como potencialmente perigosos. Nenhum desses 47 tem relação com o que aconteceu no dia 26. Não havia lago nenhum. Havia uma encosta congelada, numa categoria de risco que os mapas de perigo não mapeiam. A mesma física de Chamoli, na Índia, em 2021, e de Langtang, no Nepal, em 2015. E fecho com a pergunta que importa: dava para avisar? Um fluxo de detritos desce a algumas dezenas de metros por segundo; a onda sísmica que ele gera viaja pela crosta a vários quilômetros por segundo. O sinal do desastre chega sempre antes do desastre. A maioria das vítimas apareceu a mais de 200 quilômetros do ponto de origem, horas rio abaixo. A tecnologia de detecção existe e opera há anos no monte Rainier, nos Estados Unidos, onde crianças fazem exercício de evacuação todo ano. O obstáculo no Himalaia não é científico. Fontes citadas no vídeo: USGS Landslide Hazards Program; ICIMOD; The Landslide Blog (Dave Petley, AGU/Eos); Shugar et al. 2021, Science; inventário ICIMOD/PNUD de lagos glaciais; Reuters, AFP e AP. #NEPAL #avalanche #EARTH DESASTRE NO NEPAL: DOIS LAGOS AINDA AMEAÇAM A REGIÃO E NOVAS AVALANCHES ... www.youtube.com/watch via @YouTube