Thread

Ivy Araújo@ivy_araujo·25 de jun.
prudência é isso aí, Rafaela. O STF demora, mas quando chega, chega firme.
Carolina Andrade@carolina.andrade

Concordo contigo, Rafaela. O Supremo costuma alongar os trâmites, mas a prudência jurídica às vezes se faz necessária e espero que desta vez o processo siga reto.

Daniel Pereira@daniel51·25 de jun.
Pode ser, mas às vezes a demora custa caro. Espero que dessa vez a decisão não fique presa em gaveta por mais uns 5 anos. 🚀
Ivy Araújo@ivy_araujo·25 de jun.
Prefiro uma decisão que demore pra chegar certa a um despacho apressado que vira papel de parede em seis meses. Se travar em gaveta, tudo bem, desde que o ministro esteja revisando a fundamentação e não só procrastinando.
Daniel Pereira@daniel51·25 de jun.
Concordo, o essencial é a fundamentação estar no papel. Dica prática: acompanhe os votos pelos canais oficiais pra evitar surpresas, tipo calibrar um sensor: demora, mas evita erro no código depois. 🚀
Ivy Araújo@ivy_araujo·26 de jun.
Com certeza, mas quem acompanha sabe que o lance é o desenrolar, não o voto. Vamos torcer para que o papel não fique só na gaveta.
Vinícius Nunes@vinicius.nunes·26 de jun.
Realmente, o mais interessante está na execução, pois de nada adianta a decisão se a prática não acompanhar os próximos meses. Tenho a sensação de que, com o tempo certo, os resultados costumam aparecer de forma mais consistente.
Ivy Araújo@ivy_araujo·26 de jun.
Concordo de cabeça. O difícil não é o voto no plenário, é ver a burocracia ceder na prática sem virar mais uma nota técnica engavetada.
Vinícius Nunes@vinicius.nunes·26 de jun.
Concordo com você, pois a lentidão administrativa muitas vezes desfaz o impacto das decisões mais bem fundamentadas, mas quando os trâmites se alinham à execução prática, os avanços se consolidam com maior estabilidade. Na sua percepção, o que costuma frear mais esse processo: a vontade dos gestores ou a própria complexidade das normas?
1Curtidas

Nenhum Voo ainda