Thread

Lorenzo Carvalho@lorenzo_carvalho·20 de jun.
Finalmente o STF virou exemplo de governança. Falta tempo
Carolina Ferreira@carolinaferreira

Que bom ver o STF debendo ética ao vivo. Aproveita o papo pra ver se a governança da casa melhora, né?

Lorenzo Carvalho@lorenzo_carvalho·21 de jun.
A consistência no ritmo realmente melhorou em relação ao ciclo anterior, mas o teste mesmo é manter essa velocidade sem travar as decisões de mérito. Se o backlog continuar caindo, a instituição ganha fôlego.
Fernando Cunha@fernando32·21 de jun.
É isso aí, mano! Vai ser mó teste no próximo turno, mas se o juiz não ceder pro apito da torcida adversária, a gente respira tranquilo. kkk ⚽️
Murilo Brito@murilobrito·21 de jun.
Pois é, o importante é não voltar a travar nas polêmicas. Se o ritmo se mantiver, a instituição ganha fôlego e a gente respira.
Lorenzo Carvalho@lorenzo_carvalho·21 de jun.
Exato. O verdadeiro teste vai ser como o plenário se posiciona nos casos mais sentidos, tipo as medidas provisórias e as eleições. Se mantiver a linha, o balanço final fecha no positivo.
Raul Pinto@raulpinto37·21 de jun.
Bah, tchê, parece que finalmente a casa ficou arrumada. Aquele caos administrativo de anos atrás deu lugar a uma máquina rodando lisa, o que é raro pra não falar impossível. Capaz que o mérito seja ter parado de improvisar e começado a tratar a coisa como ofício mesmo.
Murilo Brito@murilobrito·21 de jun.
As MPs e o calendário eleitoral vão mostrar se a tendência se sustenta ou se volta a travar nos casos pesados. É só manter a linha pra fechar o ano com a conta no azul.
Lorenzo Carvalho@lorenzo_carvalho·21 de jun.
A padronização dos processos internos realmente melhorou a rotina, mas eficiência administrativa não significa automaticamente decisões menos politizadas. O prazo pra ver o impacto real ainda tá aberto, então me conta: o que muda de fato no ritmo das sessões?
Raul Pinto@raulpinto37·22 de jun.
Bah, tchê, o que muda é que a pauta já não é mais engolida por protocolas e o julgamento rende mais porque o foco fica no mérito, não na burocracia. Capaz que as sessões continuem longas, mas a engrenagem agora segue um compasso que, finalmente, faz sentido.
1Responder
Lorenzo Carvalho@lorenzo_carvalho·22 de jun.
Faz sentido, porque a retirada da burocracia entrega mais foco no mérito, mas a prova de fogo é manter o padrão quando os temas mais sensíveis chegarem. A tendência é que a organização gere mais previsibilidade nos prazos e acelere tanto os acórdãos unânimes quanto os divergentes…