Thread

A NYU admitiu que meu colega de quarto começou a briga e que eu agi em legítima defesa — mesmo assim me considerou responsável Recorri de uma decisão de conduta da NYU após uma altercação física com meu colega de quarto. A NYU corrigiu o registro dos fatos, reduziu a sanção para um aviso por escrito e agora reconhece explicitamente que: * meu colega de quarto iniciou a confrontação física; * minhas ações ocorreram no contexto de defesa pessoal; * o registro original dos fatos precisava de correção. E, de alguma forma, ainda me consideraram responsável porque o uso de força física “contribuiu para um incidente que pôs em risco a segurança dos envolvidos”. Isso é incrivelmente irritante. Eles não dizem que eu comecei. Eles não dizem que minha resposta foi excessiva. Eles não dizem que continuei após o fim da ameaça. Eles não identificam nenhuma ação específica que tenha sido desnecessária ou desproporcional. O raciocínio deles é basicamente: “Ele te atacou.” “Você se defendeu.” “Mas, como se defender envolveu força física, você ainda é responsável.” O que exatamente eu deveria ter feito — me submeter educadamente ao ataque para que o incidente permanecesse em conformidade com a política da universidade? Fico feliz que tenham corrigido o registro e reduzido a sanção, mas ainda parece uma cobertura institucional. Eles avançaram quase totalmente para admitir que a decisão original estava errada, enquanto se recusam a dar o passo final de me absolver.